Saga og skilvirkni rafrænnar vöktunar á mönnum

Saga

Therafrænt eftirlitaf mönnum fann fyrstu viðskiptalegu notkun sína á níunda áratugnum. Færanleg senditæki sem gætu skráð staðsetningu sjálfboðaliða voru fyrst þróuð af hópi vísindamanna áHarvard háskólasnemma á sjöunda áratugnum. Rannsakendur vitnuðu í sálfræðilegt sjónarhornBF Skinnersem undirstaða fyrir fræðilegt verkefni þeirra. Færanlega rafræna merkið var kallað hegðunarsendistyrkur og gat sent gögn í tvígang á milli grunnstöðvar og sjálfboðaliða sem líkti eftir ungum fullorðnum brotamanni. Skilaboð áttu að vera send á merkið, til að veitajákvæð styrkingtil hins unga brotamanns og aðstoða þannig viðendurhæfingu. Yfirmaður þessa rannsóknarverkefnis var Ralph Kirkland Schwitzgebel og tvíburabróðir hans, Robert Schwitzgebel (ættarnafn síðar stytt í Gable). Aðalloftnet grunnstöðvarinnar var komið fyrir á þakiOld Cambridge Baptist Church; ráðherra var deildarforsetiHarvard Divinity School.

Gagnrýnendur um frumgerð rafrænnar merkingarstefnu voru efins. Árið 1966 varHarvard Law Reviewhæðst að rafrænum merkjum þegar Schwitzgebel Machine og goðsögn kom fram, samkvæmt því að frumgerð rafræna merkingarverkefnisins notaði heilaígræðslu og sendi munnlegar leiðbeiningar til sjálfboðaliða. Ritstjóri þekkts bandarísks ríkisútgáfu, Federal Probation, hafnaði handriti sem Ralph Kirkland Schwitzgebel lagði fram og lét fylgja með bréfi sem hljóðaði að hluta: „Ég fæ á tilfinninguna af grein þinni að við ætlum að búa til sjálfvirka úr okkar skilorðsleysingjum og að skilorðsfulltrúi framtíðarinnar verði sérfræðingur í fjarmælingum, situr við stóru tölvuna sína, taki á móti símtölum dag og nótt og segi þeim sem skilorðsbundnir eigi að gera við allar aðstæður og aðstæður [...] Kannski ættum við líka að vera að hugsa um að nota rafeindatæki til að ala börnin okkar upp. Þar sem þau hafa ekki innbyggða samvisku til að segja þeim rétt frá röngu, þá þyrftu þeir ekki annað en að ýta á „móður“ takkann, og hún myndi taka við ábyrgðinni á ákvörðuninni. -gerð."Laurence Tribeárið 1973 birtar upplýsingar um misheppnaðar tilraunir þeirra sem að verkefninu stóðu til að finna viðskiptalega umsókn um rafræna merkingu.

Í Bandaríkjunum var á áttunda áratugnum bundið endi á endurhæfingardóma, þar á meðal til dæmis skilorðsbundin lausn. Þeir fundnir sekir um arefsivert brotvoru sendir í fangelsi, sem leiddi til skyndilegrar fjölgunar fangafjölda.Skilorðvarð algengari þar sem dómarar sáu möguleika rafrænna merkinga sem leiddi til aukinnar áherslu áeftirlit. Framfarir í tölvustýrðri tækni gerðu eftirlit með brotamönnum mögulegt og hagkvæmt. Þegar öllu er á botninn hvolft hafði Schwitzgebel frumgerðin verið smíðuð úr afgangi eldflaugaleitarbúnaðar. Safn af snemmtækum rafrænum vöktunarbúnaði er til húsa á Sálfræðisafninu íAkron, Ohio.

Tilraunin til að fylgjast með afbrotamönnum varð dauðvona þar til árið 1982, héraðsdómari Arizona fylkis, Jack Love, sannfærði fyrrverandi sölufulltrúa umHoneywell upplýsingakerfi, Michael T. Goss, að stofna eftirlitsfyrirtæki, National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS). NIMCOS fyrirtækið smíðaði nokkra senda á kreditkortastærð sem hægt var að festa á ökkla. Rafræna ökklamerkið sendi aútvarpsmerkiá 60 sekúndna fresti, sem gæti verið tekið upp af viðtæki sem var ekki meira en 45 metra (148 fet) frá rafeindamerkinu. Hægt væri að tengja móttakara við aSími, þannig að hægt væri að senda gögnin úr rafræna ökklamerkinu til astórtölva. Hönnunarmarkmið rafræna merkisins var að tilkynna um möguleikaheimafangelsibrot. Árið 1983 setti dómarinn Jack Love í héraðsdómi ríkisins útgöngubann á þrjá afbrotamenn sem höfðu verið dæmdir í skilorðsbundið fangelsi. Heimilisfangelsið var skilorðsbundið og fól í sér 30 daga rafrænt eftirlit á heimilinu. NIMCOS rafræna ökklamerkið var prófað á þessum þremur reynslulausnum, þar af tveir sem brutu aftur af sér. Þannig var markmiðið um að fækka glæpum með skilorðsbundnum hætti þó að markmiðið um gæsluvarðhald væri uppfyllt.

Skilvirkni

Notkun ökklaarmbanda, eða annarra rafrænna eftirlitstækja, hefur reynst árangursríkt í rannsóknarrannsóknum og hugsanlega hindra glæpi.

Nokkrir þættir hafa verið skilgreindir sem nauðsynlegir til að gera rafræna vöktun skilvirka: val á brotamönnum á viðeigandi hátt, öflug og viðeigandi tækni, passa tafarlaust á merkimiðum, bregðast skjótt við brotum og samskipti milli refsiréttarkerfisins og verktaka. TheQuaker Council for European Affairstelur að til að rafræn vöktun skili árangri ætti það að vera til þess fallið að stöðva glæpaferil sem er að þróast.

TheRíkisendurskoðuní Englandi og Wales lét gera könnun til að kanna reynslu rafrænt eftirlits afbrotamanna og fjölskyldumeðlima þeirra. Í könnuninni kom í ljós að það var sameiginlegt samkomulag meðal svarenda í könnuninni að rafræn vöktun væri skilvirkari refsiaðgerð en sektir og að hún væri almennt skilvirkari en samfélagsþjónusta. Afbrotamaður sem rætt var við er talinn hafa sagt: "Þú lærir meira um aðra glæpi [í fangelsi] og ég held að það gefi þér smekk fyrir að gera aðra glæpi vegna þess að þú hefur setið og hlustað á annað fólk."

Árið 2006 gerðu Kathy Padgett, William Bales og Thomas Bloomberg mat á 75.661 afbrotamönnum í Flórída sem settir voru í fangageymslur heima á árunum 1998 til 2002, þar sem aðeins lítið hlutfall af þessum brotamönnum var gert að nota rafrænt eftirlitstæki. Brotamenn með rafræna merkingu voru bornir saman við þá sem voru í fangageymslu án. Mældir voru þættirnir sem taldir eru hafa áhrif á árangur eða bilun eftirlits í samfélaginu, þar á meðal tegund rafræns eftirlitsbúnaðar sem notaður er og sakaferill. Niðurstöðurnar sýndu að afbrotamenn sem báru rafræn merki voru bæði 91,2 prósent ólíklegri til að hverfa og 94,7 prósent ólíklegri til að fremja ný afbrot, en þeir sem ekki hafa eftirlit með.